1最初に残すのは、感想よりも仕事の一場面
インターンの振り返りは、「何をしたか」「そのとき自分がどう動いたか」「次に何を確かめるか」を一つの場面でつなげると書きやすくなります。楽しかった、難しかったという感想も大切ですが、その感想が生まれた作業や会話まで残すことで、企業選びの材料にできます。
まず、参加前に知りたかったことを一つ読み返してください。営業の仕事を知りたかったのか、チームで働く様子を見たかったのか。それに対して今回分かったことと、まだ分からないことを分けます。目標を書いていなかった場合は、参加を決めた理由から振り返っても構いません。
明治大学の「参加後の振返り」では、企業への理解と自分自身の評価の両面を整理することが案内されています。本記事では、その考え方を踏まえ、記録を次の質問に変える独自の手順と架空例を紹介します。
ここで扱うのは参加経験の整理方法です。プログラムの名称や実施期間だけで、実際の仕事をどこまで体験できたかは判断しません。説明を聞いた部分、模擬課題で試した部分、実務に関わった部分を区別して書くと、後から経験を大きく見せずに説明できます。
2体験した範囲と、まだ見ていない範囲を分ける
記録は会社全体の評価から始めず、自分が参加した範囲から始めます。日時、プログラム、課題、関わった職種、使った資料の種類を書き、その中で印象に残った一場面を選びましょう。社外に出せない資料の内容や顧客情報は写さず、参加先の指示に従って管理します。
「社員が親切だった」という感想なら、何に困り、どのような助言をもらったのかを思い出します。ただし、担当社員の対応から全社員の働き方や職場全体を断定しないようにします。体験した事実と、自分の受け止めを別に残すのがポイントです。
たとえば短い模擬営業ワークでは、提案を考える楽しさは体験できても、日常の顧客対応、事務作業、繁忙期の働き方までは分からないことがあります。「営業に向いている」と決める前に、どの部分に関心を持ったのかを言葉にすると、次の企業研究が具体的になります。
記憶が曖昧な発言は、社員の言葉として引用せず「このように理解したが、要確認」と書きます。覚えていないことを埋める必要はありません。確認できない欄が残っていることも、次に調べる情報を選ぶための手がかりです。
| 分けるもの | 書く内容 |
|---|---|
| 体験した事実 | 模擬課題で提案案を比較した |
| 自分の受け止め | 条件を整理する作業に面白さを感じた |
| 未確認のこと | 実務では誰が顧客情報を集めるのか |
3自分の行動と、もらった助言をつなげる
次に、その場面で自分が何をしたかを動詞で書きます。「積極性が足りない」では行動を変えにくいため、「不明点を質問せず、作業を進めた」「相手の案を聞いてから比較の基準を提案した」のように、実際に起きたことへ戻します。
チームで成果が出たときは、自分の担当と他の人の貢献を分けましょう。資料を整理した人、発表をまとめた人、議論を進めた人など、全体の流れを書いたうえで、自分が加えた工夫を説明します。チームの結果を一人の実績として扱わないことが、面接での説明にもつながります。
社員から助言をもらった場合は、評価の言葉だけでなく、どの行動に対する助言だったかを残します。「分かりやすかった」なら、説明の順番、資料の見せ方、質問への答え方のどれかを確認できると、別の場面でも試せる行動になります。分からなければ推測で決めず、助言の文脈を記録しておきます。
厳しい指摘があっても、人格の評価に広げる必要はありません。情報が足りなかったのか、確認するタイミングが遅れたのか、知識が不足していたのかに分けます。そのうち次の授業や活動でも試せる対策を一つ選び、いつ試すかまで決めましょう。
4記入例：提案ワークから、次の質問を作る
以下は説明用の架空例です。実在する企業や学生の実績ではありません。模擬提案ワークで、限られた情報から改善案を考えた場面を想定しています。数値や成果を足すのではなく、体験の範囲を示しながら整理します。
最初のメモが「提案が難しかった。社員の説明が分かりやすかった」だけなら、どこが難しかったかを一段掘り下げます。課題を読み違えたのか、案の優先順位を決められなかったのかで、学んだことも次の対策も異なります。
この例では、課題の条件を確認する前に案を増やしてしまい、比較に時間がかかったことを残します。社員の助言は「誰の困りごとを解く案かをそろえる」という内容だったと仮定します。次は話し合いの冒頭に対象と目的を確認する、という行動につなげます。
企業に対する関心も、「雰囲気が良い」から「提案を作る前に顧客の状況を確認する仕事に関心を持った」と具体化できます。ただし実務も同じ進め方とは限らないため、若手社員が情報を集める方法や、提案を見直す場面を次の質問として残します。
| 記録欄 | 架空の記入例 |
|---|---|
| 課題と自分の担当 | 模擬提案ワークで案の比較を担当 |
| 困った場面 | 対象が曖昧なまま案を増やした |
| 受けた助言 | 対象と目的をそろえて比較する |
| 次に試す行動 | 話し合いの冒頭で目的を一文にする |
| 企業に確かめること | 実務で情報不足の際に相談する相手 |
5企業を比べるときは、体験条件の違いも書く
複数社を比較する際は、満足度の順位だけを付けず、体験した仕事内容と条件を並べます。一方は社員との対話が中心、もう一方は長時間の課題作業が中心だったなら、楽しさの差にはプログラムの違いも含まれます。同じ情報量で比較できているかを確かめましょう。
自分が知りたい条件を二つか三つ選び、その条件について分かった事実を会社ごとに書きます。たとえば「相談できる場面」「担当する仕事の範囲」「成果を確認する方法」です。情報がない会社は低評価にせず、未確認として残しておくと、印象だけで候補を狭めずに済みます。
参加して合わないと感じた場合も、すぐに業界全体を除外する前に理由を整理します。仕事内容への違和感なのか、課題の進め方なのか、当日の疲れや緊張なのかを分けます。自分に合わない条件が具体的になれば、次に見る企業の募集情報や説明会で確かめやすくなります。
反対に、志望度が高まった場合は、好印象だけで未確認の条件を埋めないことが大切です。配属、育成、日常の業務など、体験からは分からなかった点を質問へ変えます。分かったことが増えるほど、質問はなくなるというより、より具体的になっていきます。
| 比較する点 | A社の体験 | B社の体験 |
|---|---|---|
| プログラムの範囲 | 模擬提案ワーク | 職種説明と社員座談会 |
| 仕事の進め方 | 案を比較する過程を体験 | 実務の説明を聞いた |
| 次に必要な確認 | 日常の担当業務 | 課題に取り組む機会 |
6振り返りを、企業との対話に持ち出す
整理した記録は、すべてをESや面接に詰め込むためのものではありません。質問の意図に合わせて、体験した範囲、自分の行動、そこから考えたことを選びます。参加しただけの出来事を、長期に担当した仕事のように表現しないようにしましょう。
たとえば「どんな仕事に関心がありますか」と聞かれたら、架空例では「模擬提案ワークで、相手の困りごとを整理して案を比較する過程に関心を持ちました。実務で若手がどのように情報を集めるか、さらに知りたいです」と答える形が考えられます。経験から言えることと、これから知りたいことを分けた説明です。
次の行動は、調べることと試すことを一つずつにすると実行しやすくなります。募集要項で担当業務を確認する、説明会で仕事の進め方を聞く、授業のグループ課題で最初に目的をそろえる、といった行動です。実行後に記録へ戻り、考えが変わった点だけを追記します。
リクステップが案内する「リクステ」は、企業と就活生が選び合う就活マッチングアプリの構想です。2026年10月20日に確認した公式案内では、2026年11月リリース予定とされています。利用開始を前提にせず、現在の案内を確認してください。今回整理した「関心を持った仕事」と「確かめたい条件」は、企業との相互理解を考える準備にもなります。
- 体験した範囲と推測を分けたか
- 自分の行動と周囲の貢献を分けたか
- 次に確かめる質問と試す行動を残したか
関連記事
よくある質問（FAQ）
参加から時間がたっていても振り返れますか？
参加案内や自分のメモから確認できる場面を選びます。覚えていない発言や成果を作らず、事実と曖昧な記憶を分けて記録してください。
特に成果がなくても書く意味はありますか？
成果の大きさだけでなく、仕事への関心、困った場面、自分が試した行動を整理できます。できなかったことも次の準備を選ぶ材料になります。
企業への提出用レポートと同じでよいですか？
提出物は指定の形式や期限に従います。自分用の記録には未確認の疑問も残せますが、社外秘や個人情報を持ち出さず、参加先の情報管理ルールを守ってください。